Clik here to view.
Von: nihil jie
@Florian Freistetter Ich weiß nicht, obs anderen auch so geht – aber zumindest interessant sollte die Historie hoffentlich sein Doch… ich denke schon… zumindest werden es jene sein die schon früher in...
View ArticleVon: naseweiss
@all Fuer alle, die Interesse an Geschichte und Naturwissenschaften haben Bill Bryson: http://de.wikipedia.org/wiki/Eine_kurze_Geschichte_von_fast_allem.
View ArticleVon: naseweiss
@nihil jie Wie kommt man da drauf… wer denkt sich den so etwas aus ? http://de.wikipedia.org/wiki/Eine_kurze_Geschichte_von_fast_allem.
View ArticleVon: haereticus
Die Aberration des Lichtes ist fürwahr ein mit historischen Denkfallen bestücktes Thema. In die klassischste dieser Fallen scheint auch der Autor beim Schreiben des Artikels geraten zu sein. Wenn der...
View ArticleVon: Kallewirsch
@haereticus Hast du da einen Link dazu? Dass diese Ansicht falsch ist, sieht man schon daraus, dass der Aberrationswinkel für alle Sterne derselbe ist, bezogen auf die jeweilige Einfallsrichtung des...
View ArticleVon: haereticus
@Kallewirsch Einer der besten Beiträge zur Thematik, die ich kenne, findest Du unter https://docs.google.com/viewer?url=http://www.aip.de/~lie/Publikationen/366.Fallstricke.pdf&embedded=true Falls...
View ArticleVon: haereticus
@ Florian Freistätter Ihr Text aus dem Leitartikel: Wenn der Lichtstrahl in der Mitte bleiben soll, müsste man das Teleskop um einen kleinen Winkel kippen (genauso wie man den Regenschirm leicht kippt,...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@haeriticus: “Die im letzten Beitrag von mir angegebene Referenz liefert den Beweis. “ Lässt sich leider nur nicht öffnen.
View ArticleVon: jitpleecheep
@FF: Hier bitte: http://www.aip.de/~lie/Publikationen/366.Fallstricke.pdf
View ArticleVon: haereticus
@ jtpleecheep Danke! @Florian Freistetter Bei mir öffnen sich beide Referenzen sofort. Aber, auch wenn Sie ein wenig in sonstigen relevanten Quellen recherchieren, können Sie zum Thema leicht fündig...
View ArticleVon: Bullet
@haereticus: Florian schrieb: Wie groß diese Abweichung ist, hängt davon ab, wie sich die Erde relativ zum Stern bewegt. Du fragst: Sollte es Für Sie, als Astronom, wirklich eine Neuigkeit sein, dass...
View ArticleVon: Kallewirsch
Soviel ich sehen kann, hat Florian den entsprechenden Absatz im Artikel ohnehin durch eine klarere Formulierung ersetzt, aus der hervorgeht, dass die Abberation durch die Bewegung der Erde um die Sonne...
View ArticleVon: stillerleser
Ich habe seit heute ein Problem mit der Sternparallaxe. Vielleicht ist es auch gar keines oder ich stehe tatsächlich auf dem Schlauch. Wenn ich es richtig verstanden habe dann dürften wir die -auch im...
View ArticleVon: Kallewirsch
In allen anderen Fällen verursacht die viel größere Geschwindigkeit unseres Sonnensystems im Vergleich zur Geschwindigkeit der Erde (auf ihrer Bahn) doch eine teilweise viel größere Parallaxe im Laufe...
View ArticleVon: stillerleser
Ich denke, der Punkt den du übersiehst ist: Ja, die Sonne bewegt sich um das Zentrum der Milchstrasse. Aber das tun die Sterne, die wir mit Parallaxe erreichen können auch! Oh Mann, natürlich! Ich bin...
View ArticleVon: haereticus
@ Kallewirsch Nocheinmal das Stück Text (jetzt gerade kopiert) aus dem Leitartikel: Stünde der Stern exakt senkrecht über dem Teleskop, dann würde sein Licht wegen der Bewegung der Erde trotzdem nicht...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@haereticus: “Jedem kann so etwas einmal passieren, aber man sollte sich dann nicht herauszuwinden versuchen, sondern das einfach zugeben” Ich “winde” mich nicht, sondern ich verstehe nur noch nicht so...
View ArticleVon: Kallewirsch
Es kommt hier ganz deutlich zum Ausdruck, dass nicht die Sonne, die zwar auch ein Stern ist, gemeint ist, sondern Sterne, an bei derem Licht man gemeinhin die Aberration des Sternenlichts zu messen...
View ArticleVon: Kallewirsch
vielleicht verstehe ich dann, worum es ihnen geht. Wie wärs mit einer kleinen Grafik, die die Erde beim Umlauf um die Sonne zeigt. Ein paar parallele Striche von rechts zeigen die Lichtstrahlen vom...
View ArticleVon: Florian Freistetter
So – ich zitiere jetzt mal aus dem Buch “The Making of Historys Greatest Star Map” von Michael Perryman. Der war Projektleiter der Hipparcos-Mission und sollte wissen wovon er redet, wenn es um...
View ArticleVon: haereticus
@ Florian Freistetter Ihr Blog heisst ‘Astrodicticum Simplex’. Das Additivum ‘Simplex’ hätte mich davor warnen sollen, ein Thema anzusprechen, das zu komplex ist, um es hier im Detail auszubreiten. Es...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@haereticus: “Falls Sie sich die Mühe machen, diesen Artikel durchzugehen, werden Sie mir vielleicht zustimmen. Dann würde mich eine Antwort von Ihnen freuen. Einstweilen aber will ich hier keinen...
View ArticleVon: Bullet
@haereticus: Ihr Blog heisst ‘Astrodicticum Simplex’. Das Additivum ‘Simplex’ hätte mich davor warnen sollen, ein Thema anzusprechen, das zu komplex ist, um es hier im Detail auszubreiten. Das war...
View ArticleVon: Kallewirsch
@haereticus Einstweilen aber will ich hier keinen weiteren Beitrag leisten, um Ihren ansonsten lesenswerten Blog nicht mit ‘schwerer Kost’ zu beladen. Tut mir leid, aber zumindest ich kann dich immer...
View ArticleVon: TheBug
@haereticus: Wie wäre es denn mal mit einer Erklärung wie es denn nach Deiner Meinug korrekt wäre, statt hier den Schlaukeks zu spielen?
View ArticleVon: haereticus
@ to whom it concerns: Die Aberration des Sternenlichtes ist für alle Sterne gleich, obwohl die Relativgeschwindigkeit zwischen Stern und Erde nicht für alle Sterne gleich ist, da ja die Sterne sich...
View ArticleVon: Kallewirsch
Wie groß diese Abweichung ist, hängt davon ab, wie sich die Erde relativ zum Stern bewegt. Der letzte Satz des Zitates ist und bleibt falsch, wenn er auf Sterne bezogen wird. Sorry, wenn ich jetzt...
View ArticleVon: Wurgl
Ich hab jetzt einen Knoten im Hirn. Es gibt, wenn man das Problem nur in einer Dimension betrachtet, 4 Möglichkeiten wie sich Stern und Beobachter aka Erde bewegen — der Einfachheit halber mit jeweils...
View ArticleVon: Kallewirsch
Wo ist jetzt mein Fehler? Bei der Abberation geht es im eigentlichen Sinne nicht um die Geschwindigkeitsdifferenz zwischen Erde und Stern sondern darum, dass die Lichtgeschwindigkeit endlich ist. Es...
View ArticleVon: Kallewirsch
Oder noch banaler ausgedrückt: Wenn ich durch den Brausestrahl einer Dusche durchlaufe, werde ich an meiner Vorderseite nass (oder zuminest nässer) als an meiner Rückseite. Und das obwohl die Tropfen...
View ArticleVon: Wurgl
@Kallewirsch: </i>Ist diese Bewegungsrichtung parallel zur Richtung des Lichstrahls misst man keine scheinbare Abweichung. Ist diese Richtung in diesem Augenblick genau senkrecht dazu, misst man...
View ArticleVon: Kallewirsch
Dann misst er aber, dass er sich auf einem Karusell befindet und mit welcher Geschwindigkeit er sich im Kreis bewegt. Dafür hätte er den Aufwand nicht treiben brauchen.
View ArticleVon: Kallewirsch
Bob findet dann aufgrund seiner Messung heraus, dass er sich auf einem Karussell befindet und mit welcher Geschwindigkeit er sich im Kreis bewegt.
View ArticleVon: Wurgl
Also wird die Relativgeschwindigkeit zwischen der Quelle (Alice oder der entfernte Stern) und dem Beobachter (Bob bzw. der Astronom hinter dem Teleskop) gemessen. Oder liegt mein Knoten im Hirn nur...
View ArticleVon: Alderamin
Hmm, da fällt mir LOFAR ein. Ist das nicht ein (Radio-)Teleskop welches frei von Effekten der Abberation ist, könnte man nicht damit einen solchen “Nullwinkel” feststellen? Wieso sollte es frei von...
View ArticleVon: Kallewirsch
Also wird die Relativgeschwindigkeit zwischen der Quelle (Alice oder der entfernte Stern) und dem Beobachter (Bob bzw. der Astronom hinter dem Teleskop) gemessen. Nein! Vergiss den Stern. Der ist bei...
View ArticleVon: Alderamin
@Kallewirsch Bei der Abberation misst du, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht die Sonne um die Erde. Man misst eigentlich nur die Differenz der vektoriellen Bewegung auf verschiedenen Orten...
View ArticleVon: Kallewirsch
Ich hab mal ein bischen gemalt, so wie ich bisher die Abberation verstanden habe. (Edit: Und ich merke gerade, dass das nicht die einzige Möglichkeit ist, um das Beobachtete zu erklären)....
View ArticleVon: haereticus
@ Kallewirsch Ja, so ist es! Der Beobachter misst seine eigene Bahngeschwindigkeit relativ zum Zentralpunkt der Drehung, aber nicht die Relativgeschwindigkeit zur Lichtquelle! Deren Bewegungszustand...
View ArticleVon: Kallewirsch
Im Laufe eines Jahres wandert der Stern also 10° hin und her. Man sollte dazu sagen: er wandert hin und her, laut unseren Messungen, die darauf beruhen, welchen Winkel wir an den Teilkreisen des...
View ArticleVon: Alderamin
Die stellare Aberration zweier Sterne eines Doppelsternsystems ist für beide Sterne gleich. Dies allein weist schon darauf hin, dass der Bewegungszustand eines Sterns keinen Einfluss auf den gemessenen...
View ArticleVon: hiroji kurihara
About secular aberration (a question) How about if we measure annual aberration (with today’s apparatus) of the same star again that Bradley measured (γ star of the Draco : Eltanin) ? How about the...
View ArticleVon: Karl-Heinz
@hiroji kurihara Ich wusste gar nicht, dass es unter den Japanern ebenfalls Verschwörungstheoretiker gibt. Ich hatte mich anfangs über deine unsinnige Frage gewundert. Aber nachdem ich deinen Link...
View ArticleVon: PDP10
Was ich ja viel bizarrer finde, ist, dass er eine Homepage bei Geocities hat. Ob er noch via AOL ins Internet geht?
View ArticleVon: Spritkopf
Immerhin bemüht er sich zumindest, den Link auf seine Homepage mit halbwegs zum Artikelthema passenden Texten <a...
View ArticleVon: Hiroji Kurihara
Bradley found annual aberration on gamma star : Eltanin. In books, picture of ellipse is shown. However, this ellipse must be warped because of the secular aberration (not only Eltanin). With this...
View Article
